ULTIMAS NOTICIAS TPB

The Pirate Bay denuncia a la organización antipiratería CIAPC por plagio

El portal de intercambio de contenidos The Pirate Bay (TPB) ha denunciado esta semana a la organización finlandesa contra la piratería Copyright Information and Anti-Piracy Centre (CIAPC). La razón es que la organización ha publicado una nueva web en la que ha copiado el diseño de la página de TPB.

   La web de TPB ha pedido ayuda a la policía finlandesa para que el grupo CIAPC no quede inmune ante este robo de contenido con copyright. Según una nota de prensa emitida por la web decían: "No vamos a quedarnos quietos y ver como las organizaciones faltan el respeto a los derechos de autor".

   La denuncia viene porque la CIAPC ha copiado el diseño gráfico de la web de The Pirate Bay y el CSS. "Aunque The Pirate Bay pueda tener una mirada positiva de la copia, no se quedará quieta mirando cómo las organizaciones que protegen el copyright no lo respetan. Es divertido que tengamos que enseñarle al 'lobby' del copyright el significado de la ley", aseguran en el comunicado.

   Tal y como recoge The Pirate Bay en su blog oficial, en sus términos de uso de la página web se recoge claramente que se reservan el derecho de cobrar una compensación de 5.000 euros a quienes violen esos términos, a no ser que se cuente con permiso de los desarrolladores.

   Además, la CIAPC no podrá alegar en los tribunales que su página web se trata de una parodia ya que en Finlandia esta defensa no es valida. En un caso anterior, la fiscalía y la Corte de Apelaciones de Helsinki encontraron que la parodia de un sitio podría violar los derechos morales de su autor original y, cambiar el logo o hacer una pequeña modificación del texto no es suficiente para eliminar la propiedad de la web.

   Pero este no es el único enfrentamiento que ha tenido la organización con la página web. Hace poco la CIAPC entró en una casa y confiscó el portátil de una niña de 9 años por descargarse, ilegalmente, una canción. Por eso, en el comunicado de prensa, The Pirate Bay ha explicado que parte de la recaudación por esta denuncia lo usarán para comprar a esta niña un equipo nuevo

Read More

E-MAILS ENVIADOS A TPB

Algunas de las respuestas de TPB a las amenazas legales

DreamWorks

> Re: Uso no autorizado de propiedades de DreamWorks SKG 
> Http://www.thepiratebay.org 
> 
> A quien pueda interesar: 
> 
> Esta carta está escrita a usted en nombre de nuestro 
> Cliente, DreamWorks SKG (en adelante DreamWorks). 
> DreamWorks es la titular exclusiva de todos los derechos de autor, 
> Marcas registradas y otros derechos de propiedad intelectual 
> de la película animada "Shrek 2". Nadie está 
> Autorizado a copiar, reproducir, distribuir, o 
> Cualquier otro uso de la película "Shrek 2" sin 
> El permiso expreso y por escrito de DreamWorks. 
[...] 
> Como es de su conocimiento, los proveedores de servicios de Internet pueden 
> ser responsables si no responden a las demandas de 
> Infracción de acuerdo con los requisitos de la 
> Digital Millennium Copyright Act (DMCA). En 
> Acuerdo con la DMCA, le pedimos su ayuda 
> En la eliminación de las infracciones de la película 
> "Shrek 2" de este sitio web y otros sitios 
> También declaramos bajo pena de perjurio que 
> Estamos autorizados para actuar en nombre de DreamWorks y 
> Que la información contenida en esta carta es correcta. 
> Por favor, póngase en contacto conmigo de inmediato para hablar de este asunto 

Como usted puede o no ser consciente, Suecia no es un estado en los Estados Unidos 
de América. Suecia es un país en el norte de Europa. 
A menos que no lo haya calculado hasta ahora, la ley de EE.UU. no se aplica aquí. 
Para su información, la ley sueca no ha sido violada. 

Tenga por seguro que cualquier otro contacto con nosotros, sin importar el medio, 
dará lugar a 
a) una demanda por acoso 
b) una queja formal presentada ante el tribunal de su asesor legal, por 
enviarnos amenazas legales frívolas. 

Es nuestra opinión y de nuestros abogados que son ....... retrasados ​​mentales, y 
que ustedes deberían autosodomizarse con bastones retráctiles. 

Tenga en cuenta que su dirección de e-mail y carta será publicada en su totalidad en 
http://www.thepiratebay.org. 

Vete a la mierda. 

Amable como de costumbre, 
Anakata 

Electronic Arts

Re: Electronic Arts Trademark and Copyright Infringement Notice 

> Querido Mr. Neij: 

> Ha sido traído a la atención EA que el sitio web http: // www.piratebay.org con las direcciones de IP 217.75.120.115, 217.75.120.116, 217.75.120.118 conduce actividades no autorizadas en lo que concierne al software registrado como propiedad intelectual de EA, el Sims 2. El sitio web ya mencionado ofrece y distribuye semillas de bittorrent para una versión no autorizada de este juego. 

Hola, y gracias por contactarnos. Ya hemos dado de baja el sitio en cuestión. 

Oh, espere, estaba bromeando. No lo hemos hecho ya que el sitio es completamente legal. A diferencia de otros países, como el suyo, nosotros tenemos leyes de copyright saludables aquí. Pero también tenemos osos polares vagando por las calles y atacando a la gente :-( 

> Esta actividad no autorizada en lo que concierne a la distribución de los productos de software de EA constituye la infracción de los derechos de propiedad intelectual de EA. EA hace cumplir sus derechos de propiedad intelectual muy agresivamente usando cada opción legal disponible. 

Por favor no nos demande ahora mismo, nuestro abogado está desmayado en un callejón por demasiados Moonshine, esperen al menos hasta que lo encontremos y hasta que no tenga una resaca enorme... 
> Como usted está listado como registrante de este sitio web, EA exige que inmediata y permanentemente deshabilite el acceso a las semillas de bittorrent ya mencionadas para Sims 2 y cualquier otro en el futuro. 

Usted es libre de exigir lo que quiera. Y también nosotros. Exigimos que usted cese y desista de enviar cartas como esta, ya que son frívolas y sin sentido. ¿Donde debería enviar la cuenta por el ancho de banda y el espacio en disco consumidos? 

> Gracias por su cooperación. Si tiene alguna pregunta referida a este tema, por favor contáctenos a: piracy-online@ea.com. 

Saludos, 
EA Law - IP Enforcement 
Electronic Arts Inc. 
piracy-online@ea.com <mailto:piracy2@ea.com> 

Gracias por el entretenimiento. Así como las otras amenazas legales, publicaremos esta en http://static.thepiratebay.org/legal/ 

//anakata 

APPLE

Re: Propiedad intelectual de Apple distribuida por www.piratebay.org 

Querido Mr. Neij: 

> Representamos a Apple Computer, Inc. Al día o antes del 21 de abril de 2005, el sitio www.piratebay.org estaba en el proceso de distribución y/o la facilitación de la distribución de una copia indebidamente apropiada de una versión no liberada del software de sistema operativo de Apple, el Tiger 10.4. Version 8A428. El software constituye un secreto de fabricación de Apple y está registrado como propiedad intelectual. 

Awh, vamos, he oído la expresión "unas manzanas podridas ",pero esto es simplemente ridículo. 

> Apple tiene una política conocida, de muchos años de proteger estrechamente la información sobre sus productos no liberados como secretos de fabricación. 

Oí eso antes en algún lado. Solo que no puedo recordar donde... 

> Demandamos que deshabilite ese torrent o el tracker inmediatamente y prevenga futuras distribuciones de materiales de Apple. 

Y nosotros demandamos que nos provea más entretenimiento, mandándonos más amenazas legales. ¿Por favor? 

> Apple exige que se nos provea toda la información relacionada al posteo de torrents que distribuyan Mac OS X Tiger, Build 8A428 incluyendo los archivos log y los del tracker que estén asociados a dichos torrents. Apple también demanda información relacionada a el o las personas que crearan dichos torrents, así como quienes las hayan subido o descargado. Si persiste en esta acción ilegal, será sujeto de severas sanciones. En particular, si destruye o esconde alguna evidencia, será sujeto de demandas penales y civiles. 

Aunque tuviéramos la información, que no la tenemos, ¿piensa que se la daríamos? 

> Las versiones de software no liberado de Apple son distribuidos bajo estrictos acuerdos de confidencialidad. Su sitio de torrents aparece ligado en una práctica de solicitación y diseminación de secretos de fabricación de Apple. 
Esta práctica es base tanto para la responsabilidad civil como para criminal. Para evitar responsabilidad, usted debe abstenerse de inducir la violación de cualquier acuerdo de confidencialidad de Apple. 

... O que? Usted y Hans Brix nos enviarán cartas agresivas? Por suerte para ustedes, no tenemos tiburones como mascotas. 

> Apple está preparada para tomar acciones más agresivas para frenar estos sitios ilegales. Si usted está representado por algún abogado, por favor indiqueme su nombre. 

En vez de simplemente recomendarle que se autosodomice con un bastón retráctil, permítame recomendarle un modelo específico, "el ASP 21".Otros abogados intentaron usar marcas más baratas, pero el palo se rompió en el proceso. 

> Sinceramente, 
> 
> Ian Ramage 
> OMelveny & Myers LLP 
> Embarcadero Center West 
> 275 Battery Street, Suite 2600 
> (415) 984-8783 (direct) 
> (415) 984-8701 (fax) 
> iramage@omm.com 

¿Está bien si publicamos este mensaje en http://static.thepiratebay.org/legal/ ? Porque acabo de hacerlo y ahora estoy muy asustado de sus bonitos títulos y sus oficinas brillantes :-( 

From: anakata 
To: "Dorothy Sherman | GrayZone, Inc." <grayzone@rcn.com> 
Date: Thu, 09 Jun 2005 13:57:17 +0200 

On Wed, 2005-06-08 at 15:35 -0400, Dorothy Sherman | GrayZone, Inc. 
escribió: 

> Primer Aviso de Infracción y Declaración 

¿Primer Aviso de Infracción? ¿Esto es como cuando no pago mis cuentas en fecha 'Primer Aviso', 'Segundo Aviso', 'Tercer Aviso', 'LO MATAMOS' y luego el paquete con la cabeza cortada de un cerdo adentro? 

> TO: THEPIRATEBAY.ORG 
> Fredrik Neij 
> PRQ 
> Box 1206 
> Stockholm 11479 
> SE 
> Phone: 46.707323819 
> Fax: 46.707323819 
> tiamo@prq.se 
> info@prq.se 

Ya sabemos nuestra propia dirección postal, no hace falta que nos la informe. 

> TO: TFR.ORG 
> Tenhults Forenade Rollspelare 
> Davidbagares gata 12 
> Stockholm 11138 
> SE 
> Phone: 1.467047954 
> tiamo@TFR.ORG 
> 
> 
> CON RESPECTO A: http://thepiratebay.org/search.php?q=billy+corgan 
> 
> REMUEVA INMEDIATAMENTE TODO EL MATERIAL NO LANZADO Y NO AUTORIZADO EN RELACIÓN CON BILLY CORGAN. 

INMEDIATAMENTE DEJE DE GRITAR. También podría considerar no usar HTML rojo, subrayado. 

> INMEDIATAMENTE REMUEVA TODOS LOS TORRENTS SIN EDITAR DE BILLY CORGAN. EL SIGUIENTE LINK Y TODOS LAS DESCARGAS DE BILLY CORGAN DEBEN SER COMPLETAMENTE REMOVIDAS: http://thepiratebay.org/search.php?q=billy+corgan 

Lo siento, pero no puedo remover search.php; nuestro usuarios se molestarían si de repente TPB careciera de la función 'buscar' 
¿El problema aquí es que el material es inédito? Si ese es el caso, ustedes pueden resolver el problema fácilmente, editandolo. Estaremos más que felices en ayudarlos a distribuirlo, -¡sin cargo!- a nuestros usuarios. 

> El susodicho material no está autorizado y por lo tanto infringen las leyes de: 

United States 
Australia 
Canada 
EUR 
France 
Germany 
Italy 
Japan 
Mexico 
Netherlands 
Russia 
Sweden 
United Kingdom 
Todas las Anteriores X 

El material hosteado en The Pirate Bay es (marque las que correspondan): 
Su trabajo con copyright 
Porno fecal alemán 
Archivos Torrent X 


> Usted debería entender que esta carta constituye el aviso que la venta y/o otra distribución de este producto son no autorizadas. 

Usted debería entender que su correo electrónico y toda subsiguiente comunicación con nosotros serán publicados en http: // thepiratebay.org/legal.php, y que le cobraremos los servicios web y el hosting. ¿Debo enviar la factura a su dirección de arriba? 

> Nuestro uso de este formulario, como es requerido por la ley, se propone facilitar el retiro del producto de infracción catalogado arriba y no implica que las actividades de http://thepiratebay.org estén dentro del alcance de la DMCA. 

Estamos bien al tanto del hecho de que TPB está fuera del alcance de la DMCA -después de todo, la DMCA es una legislación específica de Estados Unidos, y TPB está hosteado en la tierra de los vikingos, los renos, la Aurora Boreal y las rubias bonitas. 

> Hago esta declaración a conciencia, creyéndolo ser verdadero y correcto, y conforme a las leyes de cada uno de los países catalogados encima. Soy consciente y entiendo que el contenido de esta declaración puede ser utilizado contra mí en cualquier tribunal o procedimiento del arbitraje. 

¿O sea que está bien si nosotros iniciamos acciones legales contra usted por: 
a) clamar que hosteamos archivos que infringen leyes, cosa que no hacemos. 
b) clamar que la DCMA tiene algún tipo de relación con las actividades de este sitio 
y 
c) hacer sangrar mis ojos por escribir en MAYÚSCULAS, subrayado, y rojo? 

> Fictionally, 

Dorothy Sherman 
Digital Signature: Verisign 

Arreglé la tipografía por usted. 

Read More

Historia de los jucios. THE PIRATE BAY

Este sitio web es el tracker (rastreador) de BitTorrent más grande del mundo, y BitTorrent es el protocolo y la red de intercambio de archivos (P2P) más popular de los últimos años, por lo que no es gratuito que se diga que The Pirate Bay es una de las insignias de la piratería de música, películas y software. 

En sus ocho años de vida, agencias del gobierno de Estados Unidos, organizaciones de protección de propiedad intelectual y hasta el gobierno sueco han intentado cerrar definitivamente este paraíso pirata (si se mira del lado de las autoridades) o este gran albergue de contenido libre (si se mira del lado de los usuarios). 

El debate alrededor de la persecución a The Pirate Bay en los últimos años se volvió tan intenso, que lo convirtió también en una insignia del movimiento ‘anti-copyright’. 

En su defensa ante las acusaciones de piratería, el sitio explica: 

dijo:“Solo los archivos torrent son guardados en el servidor. Esto significa que no guardamos material con copyright y/o sea ilegal. Por lo tanto no es posible responsabilizar a las personas detrás de The Pïrate Bay por el material que está siendo distribuido usando el tracker. Cualquier queja acerca de copyright y/o organizaciones lobbistas va a ser ridiculizado y publicado en el sitio”.[/quote] 
(Y si que lo hacen, más adelante pongo algunos de los mails en respuesta sobre quejas de copyright) 

Se puede argumentar también que la popularidad mundial de The Pirate Bay llegó a causa de la persecución intensa que sufrió. Hasta esos acontecimientos, The Pirate Bay era uno más entre cientos de grupos que compartían archivos. ¿Qué pasó? Hagamos un recuento de sus hitos más significativos: 

2003. Piratbyrån, la organización anti-copyright sueca, establece el dominio web, aunque ha sido operado de forma independiente desde octubre del 2004 por sus creadores, Gottfrid Svartholm, Fredrik Neij y Peter Sunde. El propósito es incrementar la disponibilidad de contenido sueco en Internet, ya que predominaba el contenido estadounidense. 

2004-2005. Mientras crece su popularidad, también crecen las quejas de organizaciones poderosas como la RIAA. Sintiéndose cobijado por las normas relajadas de Suecia, el sitio ignora los reclamos de abogados en su contra, mientras otros directorios de torrents (los archivos de BitTorrent necesarios para hacer las descargas) debían quitar contenido o cerrar completamente. Como uno de los pocos sobrevivientes de alto perfil, The Pirate Bay se empezó a convertir en un recurso global. 

2006. La policía sueca hace una redada de los servidores en Estocolmo, y el sitio se cae durante tres días. Las autoridades decomisan miles de archivos y arrestan a dos de los fundadores, Gottfrid Svartholm y Fredrik Neij. Hay especulación en cuanto a los motivos de la redada, ya que muchos opinan que la policía actuó como ejecutor de la voluntad de la MPA (el brazo internacional de la asociación de largometrajes de Estados Unidos, MPAA). 

2007-2009. Una serie de ‘tira y aflojes’ legales rodea el juicio en contra de los fundadores, el cual concluyó con su condena a un año de cárcel y multas por alrededor de 4,2 millones de dólares. 

En respuesta, ThePirateBay establece demandas en contra de las organizaciones suecas que defendían los derechos de empresas de medios como EMI, 20th Century Fox y Paramount. Crece el escándalo, ya que las autoridades nunca se tomaron los cargos en serio, y especialmente después de que el investigador encargado de la policía, JimKeyser, tomara un empleo con Warner Brothers. 

Esta fue la época en la que el sitio verdaderamente obtuvo su fama mundial, a causa del juicio que se llevó a cabo en contra de los fundadores. Hasta la organización de hackers, Anonymous, reconocida por sus ataques de alto perfil en Internet, se metió a la pelea en defensa del sitio. 

Se habló también de la compra de una isla, e incluso hubo un intento de vender el sitio para legalizar sus operaciones, al estilo Napster. En agosto de 2009, el propio sitio anunció que una empresa sueca de juegos, Global Gaming Factory (GGF), lo había adquirido, y se estimó que habría pagado unos 7,5 millones de dólares. 

2010. El ambiente en Suecia ya era hostil para poder llevar a cabo el proyecto desde allá. The Pirate Bay cambió de ubicación y administración. Hoy no se sabe muy bien quién está encargado del sitio ni desde dónde está operando, y los rumores abundan. Hubo un intento fallido de comprar una plataforma en el Mar del Norte que no tiene soberanía nacional. 

2011. El sitio celebra su octavo cumpleaños y mantiene sus operaciones regulares a pesar de los intentos de cerrarlo. Hoy, su logo, el barco pirata con el casete y los huesos (un logo que usaban las organizaciones de propiedad intelectual en los 80 para evitar que la gente grabara música de la radio) se han vuelto símbolos del movimiento anti-copyright. 

Conclusión: 

Si se toman en cuenta las palabras de Peter Sunde en el Campus Party de Ciudad de México en 2010, The Pirate Bay comenzó con un único objetivo, hacer uso de la tecnología BitTorrent para el beneficio cultural de los suecos. Es decir, quería ampliar la cultura al ofrecer miles de archivos, incluyendo un programa para aprender sueco. En fin, el objetivo principal (y así lo siguen promulgando los administradores del sitio) es democratizar la cultura en el mundo al hacer disponible, de forma gratuita, todo el contenido que puedan, ya que esto lleva al entendimiento entre la gente. 

Hoy el debate entre los defensores de los derechos de autor y quienes promueven la libre distribución de contenidos está que arde en la mayoría de los países donde hay un gran número de internautas. Desde la Ley Sinde en España hasta la –muy distinta– Ley Lleras en Colombia, las autoridades intentan adaptarse a los nuevos canales en Internet y hacer un compromiso con las industrias de medios. ¿Y quién tiene la razón? 

No hay una respuesta fácil, pero lo cierto es que la guerra de la propiedad intelectual va a continuar en este frente y en otros. No sobra preguntarse: ¿Qué sería del mundo actual si no existieran las redes P2P? Es posible apoyar el movimiento anti-copyright o estar en contra de la piratería, y hay argumentos sensibles para cada lado del debate. Pero todos coincidirán en que este sitio marcó un hito en este campo y está en el centro del debate. 

Read More

FUNDADORES DE THE PIRATE BAY A LA CARCEL.

Los hombres detrás popular motor de búsqueda de BitTorrent llamado The Pirate Bay ha perdido su atractivo, con penas de cárcel y multas masivas de sus acciones por la creación y al hosting del sitio. 

Según el sitio de noticias sueca The Local, los tres hombres han tenido sus apelaciones rechazadas y ahora se enfrentarán a penas de prisión. Fredrik Neij recibirá diez meses, Peter Sunde, de ocho meses, y Carl Lundström cuatro meses. 

Si bien esto marca una reducción de las penas inicialmente dictada por un tribunal inferior, viene con un costo bastante literal: las multas impuestas contra los tres han aumentado 30 millones a 46 millones de coronas suecas - aunque esto es todavía inferior a los 120 millones de coronas originalmente solicitado por los representantes de la industria del entretenimiento. 

El acusado queda en el juicio de The Pirate Bay, Svartholm Warg, todavía no ha tenido su caso a revisión debido a la enfermedad - pero parece que va a tener la suerte de escapar de la cárcel, a juzgar por la suerte de sus amigos. 

Ludvig Werner, presidente de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica en Suecia, celebró la noticia. Afirmó que el veredicto era "una señal muy clara" de que los servicios de búsqueda de intercambio de archivos tales como The Pirate Bay puede ser considerado responsable de las acciones de sus usuarios. 

Hasta ahora, The Pirate Bay no ha hecho comentarios en las noticias. 


Ayuda a estos chicos viendo esta pelicula.
http://www.cuevana.tv/#!/peliculas/4878/tpb-afk-the-pirate-bay-away-from-keyboard

Read More

THE PIRATE BAY CONVICTION FOR ASSISTED COPYRIGTH INFRINGMENT WAS JUSTIFIED, EU HUMAN RIGTS COURT RULES

Please watch the pirate bay afk (away from keyboard.) at this link. so you can support this guys for creating the bigger fileshare webpage of all times.

http://www.cuevana.tv/#!/peliculas/4878/tpb-afk-the-pirate-bay-away-from-keyboard

Pirate Bay conviction for assisted copyright infringement was justified, EU human rights court rules

 The European Court of Human Rights has rejected an appeal from two founders of The Pirate Bay, saying that a Swedish court was right to put copyright law ahead of their right to receive and impart information.

Pirate Bay co-founders Fredrik Neij and Peter Sunde were sentenced to one year imprisonment by the Stockholm District Court in April 2009 for crimes against the Copyright Act. Both were involved in running The Pirate Bay, a search engine that can be used to find "torrents," or small information files that enable the downloading of content on the BitTorrent peer-to-peer file-sharing system, often used to exchange pirated movies, music and software.

Together with other defendants they were also found liable for damages of approximately A!3.3 million (US$4.3 million). Their prison sentences were reduced in November 2010 by the Svea Court of Appeal, but the joint damages were increased by that court to A!5 million. The Swedish Supreme Court denied them an appeal hearing in February 2012.

In June 2012, Neij and Sunde lodged a complaint with the ECHR, alleging that they could not be held responsible for other people's use of The Pirate Bay. The initial purpose of the site was merely to facilitate the exchange of data on the Internet, they argued, according toa news release from the ECHR on Wednesday.

"According to them, only those users who had exchanged illegal information on copyright-protected material had committed an offence," the court stated. Relying on Article 10 of the European Convention on Human Rights, which covers freedom of expression, they complained that their conviction for complicity to commit crimes in breach of the Copyright Act had violated their right to freedom of expression, the court said.

"The Court held that sharing, or allowing others to share, files of this kind on the Internet, even copyright-protected material and for profit-making purposes, was covered by the right to 'receive and impart information' under Article 10," the court stated. However, the Court considered that the domestic courts had "rightly balanced the competing interests at stake."

The necessity to protect copyright rightly prevailed over the rights of the applicants to receive and impart information when the applicants were convicted, the court said. The court therefore rejected their application as "manifestly ill-founded."

The aim pursued by Neij and Sunde was profit-making and was covered by the right under Article 10, the court said. As a result, their conviction had interfered with their right to freedom of expression, it added. However, since the shared material was protected under the Copyright Act, the ECHR held that the interference of the Swedish authorities had been prescribed by law, it added.

In addition, considering that Neij and Sunde "had not removed the copyright- protected material from their website despite having been requested to do so, the prison sentence and award of damages could not be regarded as disproportionate," the court said. Therefore, the interference with the right to freedom of expression had been "necessary in a democratic society," it added.

The decision was given unanimously by a chamber of seven composed of judges from Liechtenstein, Germany, Slovenia, Ireland, Ukraine, Sweden and the Czech republic.

Read More